Premier souci: alors que cet énorme studio aurait pu nous balancer un scénario à tomber par terre avec une telle période historique, les développeurs ont préféré jouer la carte de la grosse facilité! On vous la fait courte: trois factions se foutent sur la tronche depuis des lustres au point d’en avoir elles-mêmes oublié pourquoi elle se trucidaient… et elles n’ont pas envie d’arrêter. Cherchez pas plus loin…

Débranchage de neurones : ON

« Des finishs gores mais terriblement répétitifs… comme tout le reste »

For Honor vous propose deux modes de jeu principaux et nous allons commencer par le premier d’entre eux, qui nous avait bien titillé lors de notre preview à la Gamescom 2016: la campagne ! Trois chapitres, un pour les chevaliers, un pour les vikings et enfin le dernier chez les samouraïs. Comme indiqué un peu plus haut, le scénario ne casse pas trois pattes à un canard: rapport de puissance, conquête de territoire… Et puis on se rend vite compte que cela ne mène pas bien loin et que ce mode constitue en fait un énorme didacticiel déguisé pour apprendre à maîtriser chacune des douze classes de combattant(e)s disponibles, quatre par faction. C’est clairement dommage car on aurait pu avoir quelque chose de fantastiquement épique tant le gameplay, les protagonistes et l’ère historique disséminent des graines de bonnes idées qui, bien développées, auraient pu nous offrir une fresque médiévale épique. Mention spéciale à Apollyon, sorte de Déesse de la Guerre aux méthodes sanglantes s’il en est.

Passée la déception de la Campagne, les joueurs se rabattront forcément sur le mode multijoueur en espérant y retrouver une kyrielle de modes de jeu et des affrontements titanesques. Malheureusement, il faudra se contenter du duel en 1 contre 1, de rixes en 2 contre 2, d’un mode élimination en 4 contre 4 sans possibilité de résurrection et enfin du Dominion, qui consiste en un affrontement en 4 contre 4 avec capture de zones stratégiques et abattage de mobs pour être la première équipe à atteindre 1000 points. Le tout peut se jouer en partie rapide ou personnalisée, mais également au travers d’une guerre des factions permanente, avec prises de territoire et événements proposés par Ubisoft. Un peu maigre, non?

« Pour l’Honneur? » Ce n’est pas ce que je vois!

« Le gameplay est intéressant et permet de belles passes d’armes, mais seulement à haut niveau »

Alors oui, il y a de bonnes idées, notamment dans le gameplay qui matérialise sous forme de triangle trois zones de frappes générant autant de poses et de coups différents, faibles ou forts, le tout se diversifiant par une projection, un casse-garde, et l’utilisation de bonus et autres boosts à acquérir au gré de vos victoires. Sincèrement, si on a la chance de tomber sur des joueurs aguerris et stratèges pour qui le mot « Honor » veut dire quelque chose, les duels peuvent prendre une dimension géniale et très nerveuse entre parades, esquives, estocs et mises à mort. Un sentiment qui pourrait presque rappeler aux plus nostalgiques les sensations d’un Bushido Blade.

Hélas, ce type de joueur n’est pas légion, et le 4 Vs. 4 que l’on espérait tactique à souhait se transforme trop souvent en 4 Vs. 1 ultra bourrin. Frustrant. Pire encore: si vous tombez sur Jean-Eude, 13 ans, rageur professionnel qui décide de quitter en cours de partie parce que vous lui mettez la « branlée du siècle »… Vous allez tous vous faire jeter du serveur! Les joies du p2p selon Ubi!

Comment, en 2017 et alors qu’on lance un jeu clairement orienté multijoueur compétitif online, peut-on encore avoir ce système de serveur! C’est terriblement horripilant et ça flingue une énorme partie de l’intérêt du titre, surtout sur PC où le problème est systématique (un peu moins sur consoles), en plus de déconnexions intempestives et autres lags, sans parler du temps qu’il faut parfois pour trouver un match. Si vous ajoutez à cela le côté répétitif des parties, le manque d’équilibrage entre les factions, les décors pas assez nombreux et une vague de bannissements parfois injustifiés, vous obtenez la recette idéale pour vous blaser rapidement et repartir sur un jeu compétitif plus marrant et moins frustrant.

C’est beau, c’est bio…mais gore !

« Visuellement, For Honor est vraiment réussi! »

Oui c’est gore, car les chevaliers, les vikings et les samouraïs n’étaient pas connus pour faire dans la dentelle, entendons-nous bien. Les coups projettent de belles effusions de sang, le champ de bataille se colore rapidement en rouge, et les mises à morts sont sadiquement jouissives bien que pas assez variées. De plus, et c’est l’un des points forts du soft, For Honor est graphiquement superbe: jeux de lumières flatteurs pour la rétine, textures réalistes comme on les aime, décors médiévaux faisant dans le grandiose, c’est du grand Ubi qui, en solo ou quand on arrive à trouver un serveur qui tienne la route, se révèle fluide malgré de nombreuses vagues d’ennemis. De plus, la modélisation de chaque classe a été finement travaillée pour la rendre aisément identifiable, et les mouvements sont fidèlement décomposés histoire d’engendrer de jolies chorégraphiques de passes d’armes. Dommage, par contre, que la personnalisation visuelle ne soit pas assez étoffée à notre goût.

La bande-son, quant à elle, suit la même tendance. Bruitages réalistes et guerriers au possible, doublages français vraiment convaincants (dommage que les dialogues ne volent pas très haut) et ambiance musicale dans la droite lignée des films médiévaux à grand spectacle.

Tapedur et tapedur sont dans un château…

Alors que niveau réalisation, on est sur quelque chose de travaillé, de soigné, d’abouti… Niveau maniabilité c’est la débandade assurée, du moins sur PC. On sent en effet que le jeu a été conçu pour la console, et on aurait presque envie de dire à notre cher Ubisoft que s’il ne voulait pas nous sortir de configuration PC pour les gamers qui se la jouent clavier/souris, et bien il ne fallait pas se forcer ! Là, le résultat est clairement bancal et peu pratique. De fait, les manipulations à réaliser pour parer ou attaquer sont tout sauf intuitives et finiront même par vous faire jouer comme un bourrin, rien de plus. A la manette, heureusement, le constat est plus glorieux.

« Les classes de personnages se retrouvent dupliquées dans chaque faction »

Au rayon des défauts, il y a aussi le fait que l’on retrouve les mêmes personnages-types dans chaque faction, avec quelques particularités pas assez marquées. De plus, on note un vrai souci d’équilibrage qui avantage les samouraïs, lesquels se retrouvent dès lors à profusion dans la fameuse Guerre des Factions. Croyez-moi, je ne suis pas de mauvaise foi puisque je suis moi-même membre de ce clan et je dois bien reconnaître que nous avons réellement plus de facilité que les autres.

Fabuleusement rageant…

Très attendu, For Honor est littéralement un soft qui vous donne envie de vous rouler par terre… et pas pour les bonnes raisons. Dans le fond, il n’est pas mauvais et dispose même d’un sacré potentiel, mais on dirait… qu’il a été fini avec les pieds! Multijoueur intéressant mais pas assez varié proposant des serveurs à vomir, auquel se joint une campagne qui aurait dû être épique mais se contente de survoler son scénario et ne fait figure que d’énorme tuto mou et répétitif bouclé en 5 heures, ce que propose For Honor en l’état est loin de faire de lui le blockbuster qu’il semblait être.

Alors oui, le titre est visuellement superbe et possède une bande-son convaincante et de bonnes idées de gameplay de base pouvant donner lieu à quelques affrontements intenses, mais ces derniers sont trop rares et on sent que rien n’a été finalisé proprement, nous laissant indubitablement sur notre faim. Si on ajoute à cela un prix bien trop élevé pour le maigre contenu offert et un season pass frustrant comme il faut, autant dire que ça nous « coupe » (logique vu le contexte) directement toute envie de nous plonger plus profondément dans cet univers pourtant si atypique conçu par les développeurs.